fa مسؤولیت قاضی در صدور و اجرای حکم تخصصي Special پژوهشي Research <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">زمینه و هدف:</span></span></strong> <span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">قضاوت به حق می&shy;تواند ظلمی را بردارد و قضاوت به ناحق ظلمی را ایجاد کند. لذا قانونگذار در کنار قضاوت، عنصر دیگری تعبیه کرده تا خسارت ناشی از قضاوت به ناحق را جبران نماید. بررسی این امر از اهداف این تحقیق است.</span></span><br> <strong><span style="font-family:Mitra;">مواد و روش‌ها: </span></strong><span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">این پژوهش از نوع نظری و بنیادی بوده و روش انجام آن اسنادی و کتابخانه&shy;ای می&shy;باشد.</span></span><br> <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">ملاحظات اخلاقی:</span></span></strong> <span style="font-family:Mitra;">در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است</span><span style="font-family:Mitra;">.</span><span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;"></span></span><br> <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">یافته‌ها:</span></span></strong> <span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">مقنن نه قاضی را چنان مسؤول کرده که عملاً به تعطیلی قضا بیانجامد و یا قاضی جسارت و شهامت قضاوت را از دست بدهد و نه چنان مصون قرار داده که به سهل انگاری و بی&shy;توجهی کشیده شود. لذا در برخی از موارد جبران خسارت و ضرر را بر عهده خود قاضی قرار داده و در برخی موارد، حکومت و بیت‌المال را مسؤول جبران خسارت قرار داده است</span></span><span style="font-family:Mitra;">.</span><span style="font-family:Mitra;"></span><br> <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">نتیجه‌گیری:</span></span></strong> <span style="color:black;"><span style="font-family:Mitra;">نتایج پژوهش نشان داد که اگر خسارت وارده توسط قاضی، ناشی از تقصیر عمدی یا غیرعمدی و تخلف ولی مغایر با ضوابط قانونی باشد، شخصاً ضامن جبران خسارت وارده مادی و معنوی بوده که در صورت حیات قاضی با یکی از راهکارهای ترمیم عینی (حالت قبل از وقوع جرم) اعاده وضع، جبران مالی، هتک حیثیت، عودت آبرو افراد به حالت سابق و لزوم پرداخت غرامت باید ضرر وارده را جبران نماید. امّا پس از مرگ قاضی، خسارت از ترکه یا میراث وی جبران می&shy;گردد. اما درصورتیکه قاضی در صدور رأی اشتباه یا خطا کند و بدون هیچ سوء نیتی حکم ناصواب صادر نماید، خسارت از بیت&shy;المال پرداخت خواهد شد</span></span><span style="font-family:Mitra;">. </span> <span dir="LTR"></span> <strong>Background and Aim</strong>: Judging rightly can remove oppression and unjust judgment can create oppression. Therefore, in addition to judging, the legislator has installed another element to compensate the damage caused by unjust judgment. Investigating this is one of the goals of this research.<br> <strong>Materials and Methods</strong>: This research has been carried out in a library using descriptive-analytical research methods.<br> <strong>Ethical Considerations:</strong> Ethical considerations related to writing texts and referring to sources was observed.<br> <strong>Findings:</strong> The legislature has not made the judge so responsible as to effectively lead to the closure of the judiciary or the judge to lose the courage and bravery of the judiciary, nor has it made him so immune as to be drawn into negligence and carelessness. Therefore, in some cases, the judge is responsible for compensating the damage and in some cases, the government and the treasury is responsible for compensating.<br> <strong>Conclusion:</strong> The results of the study showed that if the damage caused by the judge is due to intentional or unintentional fault and violation but contrary to legal rules, he is personally responsible of compensation for material and moral damage. If the judge is alive, he should compensate the damage with one of the objective remediation measures like financial compensation. However, after the judge&#39;s death, the damage will be compensated from his estate or inheritance. However, if the judge makes a mistake or error in issuing a verdict and issues an incorrect verdict without any malice, the damages will be paid from the treasury. قضاوت, جهل حکمی و موضوعی, قصور و تقصیر, مسؤولیت قاضی. Judgment, Ignorance in law and fact, Negligence, Responsibility of the judge. 118 128 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-275-1&slc_lang=fa&sid=1 Ali Yousefi علی یوسفی آهنگرکلایی ali.usefi97@gmail.com 1003194753284600608 1003194753284600608 No PhD Student, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Law, Babol Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran. دانشجوی دکتری، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران. ali akbar ezadifard علی اکبر ایزدی فرد ali85akbar@yahoo.com 1003194753284600609 1003194753284600609 Yes Professor, Department of Jurisprudence and Law, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. (Corresponding Author) استاد، گروه فقه و حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. (نویسنده مسؤول) Ali akbar Abolhasani علی اکبر ابوالحسینی abolhasani@yahoo.com 1003194753284600610 1003194753284600610 No Associate Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Law, Babol Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran. دانشیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران. hamid abhari حمید ابهری hamid.abhary@gmail.com 1003194753284600611 1003194753284600611 No Professor, Department of Jurisprudence and Law, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. استاد، گروه فقه و حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.