Interdisciplinary Legal Research

fa علل ناکارامدی دو نهاد ترک تعقیب و مجازات‌های جایگزین در راستای اجرای سیاست‌های عدالت ترمیمی در حقوق کیفری ایران The Causes of The Ineffectiveness of the Two Institutions of Abandonment of Prosecution and Alternative Punishments in Line with the Implementation of Restorative Justice Policies in Iran's Criminal Law تخصصي Special كاربردي Applicable زمینه و هدف: عدالت ترمیمی که از شیوه‌های غیررسمی واکنش در مقابل عمل مجرمانه است، با در کنار هم قراردادن سهامداران اصلی جرم یعنی بزهکار، بزهدیده و جامعه سعی دارد که جوابی مناسب که به سود سه طرف باشد را به این عمل مجرمانه بدهد. قانونگذار ایران در راستای سیاست‌های عدالت ترمیمی اقداماتی را انجام داده است. دو نهاد ترک تعقیب و جایگزین‌های حبس که قانونگذار به‌عنوان ابزارهایی برای دستیابی به اهداف سیاست‌های عدالت ترمیمی به‌کار گرفته است، با مشکلاتی مواجه هستند و آنچنان که می‌بایست موفق نبوده‌اند. مواد و روش‌ها: روش مطالعه و گردآوری اطلاعات و یافته‌های پژوهش، توصیفی است. ملاحظات اخلاقی: کلیه اصول اخلاقی حاکم در پژوهش، در تقریر این مقاله رعایت شده است. یافته‌ها و نتیجه‌گیری: در مورد ترک تعقیب، قانونگذار با عدم توجه به رضایت متهم یا حداقل قائل شدن حق اعتراض برای متهم باعث تضییع حقوق متهم در موارد مختلف شده است و درواقع با قراردادن سرنوشت پرونده به مدت یک سال در اختیار شاکی و عدم توجه به متهم، باب سوءاستفاده قانونی را به‌وجود آورده است و در مورد جایگزین‌های حبس این نقض وارد است که فراوانی بسیار کمی را دربرمی‌گیرد. ازآنجاکه در بسیاری از موارد، قضات مختار در اعمال این نهاد بوده و بنا به دلایلی از جایگزین‌های حبس استفاده نمی‌کنند، در نتیجه این نهادها تقریباً متروک مانده‌اند.   Background and Aim: Restorative justice, which is an informal form of reaction against criminal action, by putting together the main shareholders of the crime, namely the criminal, the victim, and the community is trying to provide an appropriate response to this criminal act which is in the interest of the three parties. <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Iran</st1:place></st1:country-region>'s legislators have taken steps in line with restorative justice policies. The two institutions abandonment of prosecution and alternative punishments that the legislator has used as tools to achieve the goals of restorative justice policies face difficulties and have not been as successful as they should have been. Materials and Methods: This is a descriptive study. Ethical Considerations: All ethical principles governing research have been observed in the presentation of this article. Findings  and Conclusion: In the case of abandonment of the prosecution, the legislator, by not paying attention to the accused's consent or at least not paying attention to the right to protest for the defendant, has violated the rights of the accused in various cases and in fact, by placing the fate of the case at the discretion of the plaintiff for one year and not paying attention to the defendant, he has created a legal abuse. In the case of alternatives to incarceration, they have very little frequency. Since in many cases judges are free to exercise this institution and do not use alternatives to imprisonment for some reason, these institutions are almost deserted.   عدالت ترمیمی, بزهکار, جرم, مجازات‌های جایگزین. Restorative Justice, Criminal, Crime, Alternative Punishments. 1 7 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-569-2&slc_lang=fa&sid=1 Masoud Ghorbani Kandsari مسعود قربانی کندسری 1003194753284600902 1003194753284600902 No PhD Student, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Law, Semnan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran. دانشجوی دکتری، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران. Mahdi Mohammadian Amiri مهدی محمدیان امیری 1003194753284600903 1003194753284600903 Yes Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Law, Babol Branch, Islamic Azad University, Babol, Iran. (Corresponding Author) استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران. (نویسنده مسؤول) Hamidreza Saifi Far جمیدرضا صیفی‌فر 1003194753284600904 1003194753284600904 No M.A Student, Professor, Department of Criminal Law and Criminology, University of Shahid Beheshti, Tehran, Iran. دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.