fa تقییم نظام الرقابه الدستوریه فی العراق وسبل تطویره؛ دراسه تحلیلیه مقارنه تخصصي Special پژوهشي Research <span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="AR-IQ" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Traditional Arabic&quot;,serif"><span style="color:black">تبحث هذه الدراسه نظام الرقابه الدستوریه فی العراق من حیث نطاق اختصاص المحکمه الاتحادیه العلیا، وضمانات استقلالها، وإجراءات الوصول إلیها، وآثار قراراتها فی التشریع والحقوق والمراکز القانونیه. تتمثل إشکالیه البحث فی مدی کفایه التنظیم الدستوری والتشریعی والإجرائی لتحقیق حمایه فعاله للدستور، مع المحافظه علی توزیع الاختصاصات واستقرار التطبیق. اعتمدت الدراسه المنهج الوصفی التحلیلی المقارن، من خلال قراءه دستور جمهوریه العراق لسنه 2005 وقانون المحکمه الاتحادیه العلیا رقم 30 لسنه 2005 المعدل بالقانون رقم 25 لسنه 2021 والنظام الداخلی رقم 1 لسنه 2025، والاستعانه بالتجربتین الفرنسیه والألمانیه فی مسائل الإحاله والشکوی الدستوریه والرقابه السابقه وآثار الأحکام. توصلت الدراسه إلی أن تعدد طرق إثاره المسأله الدستوریه یتفق مع مرکزیه الفصل فیها، وأن الدعوی المباشره المتاحه للأفراد فی العراق تختلف عن الشکوی الدستوریه الشامله فی النظام الألمانی. وأظهرت أهمیه تحدیث تقویم الإجراءات بعد إلغاء نظام 2022، والحاجه إلی استکمال ضمانات التشکیل والاستقلال وتنظیم الآثار الزمنیه والعدول عن المبادئ القضائیه. کما بینت أن تطویر الفحص الدستوری داخل العملیه التشریعیه ممکن ضمن اختصاص المشرع، وأن إسناد رقابه قضائیه سابقه ملزمه یحتاج إلی معالجه دستوریه واضحه. وانتهت إلی أهمیه تیسیر الطعن المرتبط بالحقوق الأساسیه، وتسریع الفصل فی المسائل المؤثره فی الحریه، وضبط التشریعات الجنائیه والاستثنائیه بمعاییر الشرعیه والتناسب وصیانه جوهر الحق.</span></span></span></span><span dir="LTR" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Traditional Arabic&quot;,serif"></span></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <table class="MsoTableGrid" style="border-collapse:collapse; border:none"> <tbody> <tr> <td style="width:472px; padding:0cm 7px 0cm 7px; height:277px"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:112%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="color:black">This study examines constitutional review in Iraq, focusing on the jurisdiction of the Federal Supreme Court, judicial independence, access to constitutional adjudication, and the effects of its decisions on legislation, rights, and legal positions. It asks whether the constitutional, statutory, and procedural framework provides effective protection while preserving the allocation of jurisdiction and legal certainty. The study adopts a descriptive, analytical, and comparative method. It examines Iraq&rsquo;s 2005 Constitution, Federal Supreme Court Law No. 30 of 2005 as amended by Law No. 25 of 2021, and Internal Regulations No. 1 of 2025. French and German arrangements inform the comparison of referrals, constitutional complaints, prior review, and the effects of judgments. The findings show that multiple means of raising constitutional questions remain compatible with centralized adjudication, and that direct actions available to individuals in Iraq differ from Germany&rsquo;s broader constitutional complaint. The study highlights the need to reassess procedural criticism after the repeal of the 2022 regulations, strengthen institutional safeguards, and clarify the temporal effects of decisions and changes in judicial principles. It also distinguishes constitutional examination within the legislative process from binding judicial review before promulgation, which requires a clear constitutional basis. The study recommends improving access in fundamental-rights cases, prioritizing questions affecting personal liberty, and assessing criminal and emergency legislation against legality, proportionality, and protection of the essence of rights.</span></span><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span></span></span></td> </tr> </tbody> </table> الرقابه الدستوریه؛ المحکمه الاتحادیه العلیا؛ استقلال القضاء؛ الدعوی الدستوریه؛ الحقوق والحریات. Constitutional Review, Federal Supreme Court, Judicial Independence, Constitutional Proceedings, Rights and Freedoms. 233 257 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1321-13&slc_lang=fa&sid=1 Ahmad Ali Hassan Al Khezr احمد علی حسن ال خضر 10031947532846001532 10031947532846001532 Yes PhD Student of Public Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran. طالب دکتوراه، کلیه القانون، جامعه قم، قم، ایران. Mahdi Rajaei مهدی رجایی 10031947532846001533 10031947532846001533 No Assistant Professor, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran. استاذ مساعد، قانون العام، کلیه القانون، جامعه قم، قم، ایران.