fa مبنای قانونی نظام خودداری از صدور حکم به مجازات در قوانین کیفری تطبیقی: پژوهشی تحلیلی و انتقادی تخصصي Special پژوهشي Research <span style="font-size:12pt"><span style="background:#f2f2f2"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="line-height:115%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span lang="FA" style="font-family:Mitra">این پژوهش مبنای قانونی نظام خودداری از صدور حکم به مجازات را در قوانین عراق و ایران بررسی می‌کند و آن را یکی از نمودهای دگرگونی سیاست کیفری نوین و گرایش آن به فردی کردن برخورد کیفری و برقراری توازن میان پاسداری از جامعه و اصلاح بزهکار می‌داند. پژوهش در پی واکاوی مقررات قانونی حاکم بر این نظام، روشن کردن ماهیت حقوقی، شرایط اجرا و آثار آن و شناسایی همانندی‌ها و ناهمانندی‌های قوانین عراق و ایران است. پیش‌فرض پژوهش آن است که سیاست کیفری امروز تنها به بازدارندگی و سرکوب بسنده نمی‌کند، بلکه به بازپروری بزهکار و کاستن از پیامدهای نامطلوب کیفرهای کوتاه مدت سالب آزادی توجه فزاینده‌ای دارد. بر این پایه، پیوند نظام خودداری از صدور حکم به مجازات با اصل فردی کردن کیفر بررسی و تفاوت آن با تعلیق اجرای مجازات و نهادهای حقوقی همانند تبیین می‌شود؛ همچنین مبنای قانونی هر یک در دو نظام حقوقی مورد سنجش روشن می‌گردد. پژوهش حدود اختیار سنجشی قاضی در اجرای این نظام و میزان پایبندی آن به چارچوب‌های قانونی، لزوم مستدل بودن رای و نظارت قضایی را نیز ارزیابی می‌کند. روش پژوهش تحلیلی، تطبیقی و انتقادی است و با سنجش بسندگی مقررات عراق و ایران و آشکار کردن کاستی‌های آن، پیشنهادهایی برای بهبود سامان حقوقی این نظام ارائه می‌دهد تا تضمین‌های دادگری کیفری تقویت شود و میان شرایط جرم، ویژگی‌های شخصی بزهکار و نیازهای سود همگانی تناسب برقرار گردد.</span><span lang="AR-SA" style="font-family:Mitra"></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <span style="font-size:12pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-size:9.0pt"><span style="line-height:115%">This study examines the legal basis of the system of refraining from pronouncing punishment under Iraqi and Iranian legislation, as a manifestation of the development of modern criminal policy and its shift toward individualized penal treatment and the achievement of a balance between protecting society and rehabilitating offenders. It aims to analyze the legal provisions governing this system, clarify its legal nature, conditions of application, and effects, and identify the similarities and differences between Iraqi and Iranian legislation. The study proceeds from the premise that contemporary criminal policy is no longer confined to deterrence and punishment, but increasingly emphasizes offender rehabilitation and the reduction of the adverse effects of short-term custodial sentences. In this context, it examines the relationship between refraining from pronouncing punishment and the principle of individualized sentencing, distinguishing this system from the suspension of sentence and other similar legal mechanisms, while clarifying its legislative basis in the two legal systems under comparison. The study also addresses the limits of judicial discretion in applying this system and the extent to which such discretion is subject to legal safeguards, the requirement to provide reasoned judgments, and judicial review. It adopts an analytical, comparative, and critical approach to evaluating the adequacy of the relevant legislative provisions in Iraq and Iran, identifying their shortcomings, and proposing recommendations for improving the legal framework governing this system in a manner that strengthens the guarantees of criminal justice and ensures proportionality between the circumstances of the offense, the offender&rsquo;s personal characteristics, and the requirements of the public interest.</span></span> <span style="font-size:9.0pt"><span style="line-height:115%"></span></span></span></span></span><br> &nbsp; خودداری از صدور حکم به مجازات؛ فردی کردن کیفر؛ سیاست کیفری؛ اختیار سنجشی قاضی؛ اصلاح کیفری؛ بازپروری؛ تعلیق اجرای مجازات Refraining from Pronouncing Punishment, Individualization of Punishment, Criminal Policy, Judicial Discretion, Criminal Rehabilitation, Social Reintegration, Suspension of Sentence 75 85 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1667-3&slc_lang=fa&sid=1 Kareem Abdulmahdi Hadi کریم عبدالمهدی هادی karemalkenani@yahoo.com No Ph.D Student of Criminal Law and Criminology, University of Qom, Qom, Iran. دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشگاه قم، قم، ایران. Abolfath Khaleghi ابوالفتح خالقی ab-khaleghi@qom.ac.ir Yes Professor, Department of Criminal Law and Criminology, University of Qom, Qom, Iran. استاد، گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشگاه قم، قم، ایران.