fa التدابیر المؤقته والمسؤولیه الدولیه فی قضیه جنوب أفریقیا ضد إسرائیل أمام محکمه العدل الدولیه: دراسه فی الآثار القانونیه لإتفاقیه منع الإباده الجماعی تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:IRANsanslighter;"><span style="font-size:12pt"><span style="line-height:115%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" times=""><span lang="AR-IQ" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:115%"><span arabic="" traditional="">یتناول البحث دور التدابیر المؤقته فی حمایه الجماعه الفلسطینیه فی قطاع غزه، وصلتها بالمسؤولیه الدولیه فی قضیه جنوب أفریقیا ضد إسرائیل أمام محکمه العدل الدولیه، استناداً إلی اتفاقیه منع جریمه الإباده الجماعیه والمعاقبه علیها لعام 1948. وتبرز أهمیه الموضوع فی الحاجه إلی حمایه الحقوق المهدده أثناء التقاضی، وفی الصعوبات التی تواجه تنفیذ الأوامر القضائیه. ویتمحور السؤال الرئیس حول مدی فاعلیه التدابیر المؤقته فی توفیر الحمایه، وکیفیه ارتباطها بإثبات المسؤولیه الدولیه والنتائج القانونیه المترتبه علیها. ویعتمد البحث المنهج الوصفی التحلیلی، مستنداً إلی النصوص الاتفاقیه وأوامر المحکمه والسوابق القضائیه وقواعد مسؤولیه الدول. ویتناول معقولیه الحقوق المطلوب حمایتها، والاستعجال وخطر الضرر غیر القابل للإصلاح، وإسناد الأفعال إلی أجهزه الدوله، والتزامات المنع والمعاقبه، وآثار ثبوت المسؤولیه. ویخلص إلی أن التدابیر المؤقته توفر حمایه وقائیه ملزمه، مع بقاء الفصل فی وقوع الإباده والمسؤولیه عنها رهناً بإثبات الأرکان فی مرحله الموضوع. کما أن إسناد العملیات العسکریه إلی الدوله یختلف عن إثبات القصد الخاص، وأن مخالفه التدابیر قد تنشئ مسؤولیه مستقله. ویترتب علی ثبوت الفعل غیر المشروع وقف استمراره وجبر أضراره بالرد والتعویض والترضی، مع تقدیم ضمانات عدم التکرار عند الاقتضاء. وتتوقف فاعلیه الحمایه علی الامتثال والتعاون الدولی، بینما یرتبط واجب الدول الثالثه فی المنع بعلمها بالخطر وقدرتها علی التأثیر، ضمن حدود الالتزامات القانونیه المقرره بموجب الاتفاقیه.</span></span></span></span></span></span></span></span><br> <br> &nbsp;</span></div> <span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:12pt"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:115%"><span new="" roman="" times=""><span style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:115%"><span arabic="" traditional="">This study examines provisional measures protecting the Palestinian group in Gaza and their relationship with international responsibility in South Africa&rsquo;s case against Israel before the International Court of Justice under the 1948 Genocide Convention. The topic matters because threatened rights require protection during litigation, while implementing international judicial orders presents practical difficulties. The central question asks how effectively provisional measures provide urgent protection and how they relate to establishing international responsibility and its legal consequences. Using descriptive and analytical methods, the study examines treaty provisions, Court orders, judicial precedents, and rules of State responsibility. It addresses the plausibility of protected rights, urgency, irreparable prejudice, attribution of conduct to State organs, prevention and punishment obligations, and consequences of responsibility. The findings establish that provisional measures provide binding preventive protection, while determining genocide and responsibility requires proof of the relevant elements at the merits stage. Attribution of military operations differs from establishing specific intent, and noncompliance with measures may generate independent responsibility. Established wrongful conduct entails cessation and full reparation through restitution, compensation, and satisfaction, with guarantees of nonrepetition where appropriate. Effective protection depends on compliance and international cooperation; third States&rsquo; prevention duties reflect their knowledge of risk and capacity to influence.</span></span></span></span></span></span></span></span> التدابیر المؤقته؛ المسؤولیه الدولیه؛ محکمه العدل الدولیه؛ منع الإباده الجماعیه؛ جبر الضرر. Provisional Measures, International Responsibility, International Court of Justice, Genocide Prevention, Reparation. 251 276 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1321-14&slc_lang=fa&sid=1 Ahmadreza Tohidi احمدرضا توحیدی 10031947532846001540 10031947532846001540 Yes Department of International Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran. قسم القانون الدولی، کلیه القانون، جامعه قم، قم، إیران. Jihad Abdul Hossein Yusuf جهاد عبدالحسین یوسف 10031947532846001541 10031947532846001541 No PhD Student In the International Law Department, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran. طالب فی مرحله الدکتوراه فی قسم القانون الدولی، کلیه القانون، جامعه قم، قم، إیران.