Interdisciplinary Legal Research

fa بررسی فقهی و حقوقی و سیاست کیفری ایران و اسلام در قبال اقدامات تروریستی Jurisprudential and Legal Review of Iranian and Islamic Criminal Policy Toward Terrorism تخصصي Special پژوهشي Research اقدامات تروریستی به‌عنوان یکی از شدیدترین تهدیدها علیه حیات، کرامت انسانی و امنیت عمومی، در فقه اسلامی و نیز در حقوق کیفری ایران با رویکردی مبتنی‌بر حرمت قتل بی‌گناهان، منع ایجاد رعب و فساد اجتماعی و ضرورت دفع خطر مورد تقبیح و جرم‌انگاری قرار می‌گیرد. پژوهش حاضر با هدف تبیین مبانی فقهی و چهارچوب‌های حقوقی و سیاست کیفری جمهوری اسلامی ایران در قبال تروریسم، نشان می‌دهد که در فقه، اصل بر ممنوعیت تعرض هدفمند به غیرنظامیان و ایجاد وحشت عمومی است و رفتارهایی همچون مباشرت، معاونت، آمر‌بودن و فراهم‌کردن بسترهای عملیاتی (ازجمله تأمین مالی، تدارکات، آموزش و تسهیل) می‌تواند موجب مسؤولیت کیفری گردد. همچنین در حقوق موضوعه ایران، سیاست کیفری بر محور جرم‌انگاری گسترده رفتارهای مرتبط با تروریسم، تشدید ضمانت اجراها و اتخاذ رویکردهای بازدارنده استوار شده و صرف انجام عمل تروریستی، تنها مصداق مسؤولیت نیست، بلکه مشارکت‌ها و نقش‌های سازمان‌یافته در طراحی، تهیه ابزار، حمایت و سازمان‌دهی نیز قابل تعقیب کیفری است. درنهایت، نتیجه مقاله تأکید می‌کند که هم‌راستایی مبانی فقهی با اهداف امنیتی حقوق کیفری، توجیه‌کننده اتخاذ سیاست‌های سخت‌گیرانه برای پیشگیری، مقابله و کاهش آثار تروریسم بر جامعه است.   <table class="MsoTableGrid" style="border-collapse:collapse; border:none"> <tbody> <tr> <td style="width:461px; padding:0in 7px 0in 7px; height:124px">As one of the most severe threats to life, human dignity, and public security, terrorist acts are condemned and criminalized in both Islamic jurisprudence and Iranian criminal law, adopting an approach based on the prohibition of killing innocent people, the ban on causing terror and social corruption, and the necessity of repelling danger. Aiming to elucidate the jurisprudential foundations, legal frameworks, and criminal policy of the Islamic Republic of Iran toward terrorism, the present study demonstrates that in jurisprudence, the fundamental principle is the prohibition of targeted attacks on civilians and the creation of public terror. Furthermore, actions such as direct perpetration, complicity, ordering, and providing operational grounds (including financing, logistics, training, and facilitation) can entail criminal liability. Moreover, in Iranian positive law, criminal policy is centered on the extensive criminalization of terrorism-related behaviors, the aggravation of sanctions, and the adoption of deterrent approaches; the mere commission of a terrorist act is not the sole ground for liability, but organized participation and roles in planning, procuring tools, supporting, and organizing are also subject to criminal prosecution. Finally, the paper concludes by emphasizing that the alignment of jurisprudential foundations with the security objectives of criminal law justifies the adoption of stringent policies to prevent, combat, and mitigate the impacts of terrorism on society.</td> </tr> </tbody> </table> تروریسم, فقه اسلامی, امنیت عمومی, جرم‌انگاری, سیاست کیفری. Terrorism, Islamic Jurisprudence, Public Security, Criminalization, Criminal Policy 41 49 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-654-5&slc_lang=fa&sid=1 Marzieh Mohammadi مرضیه محمدی 10031947532846001376 10031947532846001376 Yes M.A. in Islamic Jurisprudence and Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Urmia, Iran. (Corresponding Author) کارشناس ارشد فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران. (نویسنده مسؤول) Siamak Jafar Zadeh سیامک جعفرزاده 10031947532846001377 10031947532846001377 No Associate Professor in Islamic Jurisprudence and Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Urmia, Iran. دانشیار فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران.