fa سیاست جنایی ایران در ماده 381 قانون مجازات اسلامی پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><strong>زمینه و هدف:</strong> این مقاله می‌کوشد مقررات ماده 381 قانون مجازات اسلامی 1392 را بر پایه مطالعات سیاست جنایی بررسی و به گفتمان سیاست جنایی مشارکتی و جلوه‌های آن در&nbsp; اجرا و سقوط کیفر قتل عمدی در کتاب قصاص اشاره نماید.<span style="font-family:Mitra;"></span><br> <strong>مواد و روش‌ها:</strong> روش تحقیق در این نوشتار، توصیفی-تحلیلی است.<span style="font-family:Mitra;"></span><br> <strong>ملاحظات اخلاقی:</strong> ملاحظات اخلاقی مربوط به نگارش متون و نیز ارجاع‌دهی به منابع رعایت گردید.<br> <strong>یافته‌ها:</strong> یافته‌های این پژوهش حاکی از این است که تعقیب بزهکار و تعیین کیفر قصاص نفس در قتل عمدی، منوط به تقاضای ولی دم است که البته در صورت گذشت و مصالحه با بزهکار، پاسخ‌دهی از حیث جنبه عمومی به مراجع دولتی رسمی واگذارشده است. بدین ترتیب در سیاست جنایی ایران، اولیای دم نیز در کنار دولت، بیت‌المال و مقام رهبری در پاسخ به پدیده مجرمانه قتل عمدی مشارکت می‌نمایند.<span style="font-size:12.0pt;"></span><br> <strong><span dir="RTL">نتیجه‌گیری:</span></strong><span dir="RTL"> در پاسخ&nbsp; به نقض هنجارهایی که در جامعه رخ می‌دهد، هرچند برابر مقررات قانون مجازات اسلامی، تعیین و&nbsp; اعمال کیفر در&nbsp; صلاحیت انحصاری دولت است، لیکن در تعیین، اجرا و سقوط کیفر قصاص نفس، با تأسی از آموزه‌های فقهی، به مقتول و ولی‌دم به‌عنوان بزه‌دیده اولیه و ثانویه قتل عمدی، نقش و جایگاه مهمی داده ‌شده است تا جایی که از سیاست جنایی افتراقی در گفتمان ماده 381 قانون مجازات اسلامی می‌توان یاد کرد.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Background and Aim:</strong> This article tries to study the provisions of Article 381 of the Islamic Penal Code of 1392 based on the study of criminal policy and to point to the discourse of participatory criminal policy and its effects in the execution and fall of the sentence of premeditated murder in the book of retribution.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> The research method in this paper is descriptive-analytical<strong><span dir="RTL">.</span></strong><br> <strong>Ethical Considerations:</strong> Ethical considerations regarding the writing of texts as well as references to sources were observed<span dir="RTL">.</span><br> <strong>Findings:</strong> The findings of this study indicate that the prosecution of the offender and the punishment of retaliation in premeditated murder are subject to the request of the guardian, but in case of pardon and compromise with the offender, the responsibility in terms of public is left to official government authorities. Thus, in Iran&#39;s criminal policy, the guardians of the tail, along with the government, the treasury and the Supreme Leader, participate in responding to the criminal phenomenon of premeditated murder<span dir="RTL">.</span><br> <strong>Conclusion:</strong> In response to the violations of norms that occur in society, although in accordance with the provisions of the Islamic Penal Code, the determination and application of punishment is in the exclusive competence of the government. However, in determining, executing and dropping the punishment of retaliation, based on the teachings of jurisprudence, the victim and the guardian have been given an important role and position as the primary and secondary victims of premeditated murder. Islam can be mentioned<span dir="RTL">.</span></div> سیاست جنایی مشارکتی, ولی دم, مقام رهبری, بیت‌المال, قصاص نفس Criminal Policy of Partnership, Avenger of Blood, Supreme Leader, Treasury, Retribution 1 13 http://ilrjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-4-1&slc_lang=fa&sid=1 Jamal Beigi جمال بیگی jamal.beigi@yahoo.com 1003194753284600260 1003194753284600260 Yes Department of Criminal Law and Criminology, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران