[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 1، شماره 2 - ( فصلنامه پژوهش‌های حقوقی میان‌رشته‌ای، تابستان 1399 ) ::
جلد 1 شماره 2 صفحات 35-49 برگشت به فهرست نسخه ها
ملاحظات اخلاقی مربوط به دادرسی جرایم تروریستی در حقوق ایران و آمریکا
سید ولی‌ نور اشرف‌الدین1، حسن حاجی‌تبار فیروزجایی*2
1- دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، وکیل دادگستری، ایران
2- گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قاﺋمشهر، قاﺋمشهر، ایران. (نویسنده مسؤول)
چکیده:   (70 مشاهده)
زمینه و هدف: امروزه گسترش تروریسم به عنوان یکی از مهمترین چالش‌های امنیتی، موجب معرفی و اجرای دادرسی افتراقی شده است؛ بدین معنا که متهمان این جرایم، به شیوه ای متفاوت و سخت­گیرانه­تر نسبت به سایر مجرمان مورد تعقیب و رسیدگی قضایی قرار گرفته و بخشی از حقوقی که سایر متهمان از آن برخوردار می‌باشند از ایشان سلب می‌گردد. هدف از پژوهش پیش رو تبیین و شناخت مؤلفه‌های اخلاقی، مصادیق و جلوه‌های اخلاق‌مدارانه در خصوص دادرسی جرایم تروریستی از منظری تطبیقی میان حقوق کیفری دو کشور ایران و آمریکا است.
مواد و روش‌ها: روش تحقیق ما در این پژوهش، توصیفی- تحلیلی است.
ملاحظات اخلاقی: در به سامان رسیدن این تحقیق ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافته‌ها: اجرای دادرسی افتراقی درخصوص متهمان جرایم تروریستی از آن منظر که به‌واسطه سخت گرفتن بر متهمان، موجبات حفظ نظم عمومی جامعه را فراهم آورده و امنیت جامعه را ارتقاء می‌بخشد، حائز ویژگی سودمندی اجتماعی بوده و گزینه‌ای اخلاقی است؛ همچنین اجرای این شیوه زمینه‌ای را فراهم می‌آورد که مانع اضرار به شهروندان در نتیجه اعمال تروریستی در آینده گردد. با این وجود تحدید آزادی‌های فردی (مانند افزایش مدت بازداشت موقت) و سلب برخی از حقوق متهمان این جرایم نسبت به سایر مجرمان موجب ایجاد تبعیض ناعادلانه شده و عدالت قضایی را زیر سوال می‌برد.
نتیجه‌گیری: دادرسی افتراقی متهمان جرایم تروریستی از نگاه فرد محور، گزینه‌ای غیر اخلاقی و ناعادلانه و تبعیض‌آمیز است؛ لیکن از منظر توجه به کلیت جامعه و ضرورت حفظ نظم و امنیت شهروندان، انتخابی اخلاقی می­باشد. در ایران و ایالات متحده آمریکا نیز رویکرد ترجیح منافع جامعه بر فرد مورد تایید قرار گرفته است.
واژه‌های کلیدی: دادرسی، عدالت اجتماعی و اخلاقی، جرایم تروریستی، امنیت، نظم عمومی، اخلاق
متن کامل [PDF 1236 kb]   (41 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1399/3/3 | ویرایش نهایی: 1399/3/23 | پذیرش: 1399/4/3 | انتشار: 1399/4/11
فهرست منابع
1. Alinaghi, A (2002). "The Position of Security in National Strategy". Strategic Studies Quarterly, 5(16):22-39. (Persian)
2. Ardebili, M (2015). "Understanding the Accusation or the Right to Know the Subject and the Reasons of the Accusation". Journal of Legal Research, 19(4): 11-24. (Persian)
3. Browntie, L (2016). Principles of Public International Law. California: Stanford University Press.
4. Dain, C (2017). "The Protective Principle of International Criminal Jurisdiction". Plea Bargaining's Triumph j, 16 (102):88-114.
5. Geoff, G (2015). Crimes Sans Frontiers: Jurisdictional Problems In USA code, The British Yearbook of International Law. New York: Council on Foreign Relations.
6. Ghorbani, A (2015). The Case Study of the European Court of Human Rights on the Right to Freedom and Security and the Right to a Fair Trial. PhD Thesis in Criminal Law and Criminology, Tehran: University of Tehran. (Persian)
7. Gordon, J (2016). Civil liberties VS. Civil Rights; on the Issues. Vol 27. Massachusetts: The Challenge of Democracy.
8. Janda, K (2017). American Government in Global Politics. Vol 25. Massachusetts: The Challenge of Democracy.
9. Jazayeri, M (2016). "Terrorism and Its International Instances, Lecture Series and Proceedings of the International Anti-Money Laundering Conference". Criminal Law & Criminology, 16(10):50-64. (Persian)
10. Jazayeri, M (2016). "Terrorism and Its International Instances". Criminal Law & Criminology, 16(10):50-64.
11. Kavanagh, A (2017). "Special Advocates, Control Orders, and the Right to a Fair Trial". Journal Compilation, The Modern Law review, 33(1): 89-121.
12. Kittichisaree, K(2018). International Criminal Law. New York: Oxford University Press.
13. Konani, S (2015). "The Interplay of Human Rights Standards and Security Criminal Policy in the Horizon of International Law with a Reflection on American Patriot Law". International Police Studies, 20(11):36-43.
14. Mahmoudi, A (2017). "Human Rights in International Criminal Proceedings, Commission of the Judiciary". Criminal Law and Criminology Resea, 11(1): 32-74. .(Persian)
15. Plosi, S (2019). The Right of Suspects and Accuseds. New York: Oxford University Press.
16. Prentzas, G (2006). Miranda Rights of the Accused. New York. NY: The Posen Publishing Group.
17. Silver, A (2016). Prosecuting Terrorists after Septambr 11. Council on foreign Relations. New York: Tata McGraw-Hill Education.
18. Stephenc, S (2015). "Two Lawyer one Client and the Duty to Communicate". University of new Hampshire law review, (5): 36-41.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Noorashrafoddin S V, Hajitabar Firoozjai H. Ethical Considerations In Dealing With Terrorist Crimes In Iran And U.S. Law. ILR. 2020; 1 (2) :35-49
URL: http://ilrjournal.ir/article-1-37-fa.html

نور اشرف‌الدین سید ولی‌، حاجی‌تبار فیروزجایی حسن. ملاحظات اخلاقی مربوط به دادرسی جرایم تروریستی در حقوق ایران و آمریکا. فصلنامه پژوهش‌های حقوقی میان‌رشته‌ای. 1399; 1 (2) :35-49

URL: http://ilrjournal.ir/article-1-37-fa.html



دوره 1، شماره 2 - ( فصلنامه پژوهش‌های حقوقی میان‌رشته‌ای، تابستان 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی تخصصی پژوهش‌های حقوقی میان‌رشته‌ای The Quarterly Journal of Interdisciplinary Legal Research
Persian site map - English site map - Created in 0.03 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 4212